Wikileaks: η πρόσφατη απαγόρευση αφορά κι ελληνικούς τραπεζικούς λογαριασμούς

Η ιστορία του Wikileaks και της αγωγής εναντίον του από την Ελβετική Τράπεζα Julius Baer που είδε τελευταία τα φώτα της δημοσιότητας έχει και την ελληνική πλευρά της. Ανάμεσα στα έγγραφα που διέρρευσαν για offshore λογαριασμούς στα Cayman Islands είναι κι ένα σετ που αφορά ελληνικό εφοπλιστικό όμιλο. Για την ακρίβεια είναι τα μοναδικά ελληνικά έγγραφα που φέρουν το tag Greece στο Wikileaks. Πρόκειται για ένα zip αρχείο που περιέχει word κι excel έγγραφα με οικονομικές δοσοληψίες.

Στην περιγραφή στη σχετική σελίδα λέει:

…The money flow related to those ships hits Julius Baer accounts in Zuerich and Guernsey. The volume is about USD 30 Mio a year according to the attachments. There are financing transactions and distributions to third parties.

This really has to be investigated by the Greek authorities and international crime task force because the funds flow through Switzerland, Guernsey and the Cayman Islands and for no obvious reasons. Therefore, it is either a massive tax fraud or even money laundering…

Δεν έχω ιδέα αν πρόκειται γι αλήθεια ή συκοφαντία, δεν είμαι δε καν σίγουρος ότι καταλαβαίνω τι αφορά και γι αυτό δεν δημοσιεύω link και ονόματα.

Ο λόγος ύπαρξης αυτού του ποστ έχει σχέση με την παλαιότερη συζήτηση για το θέμα της διαφθοράς και την πρόσφατη περί ανωνυμίας.

Αν πρόκειται για πραγματική περίπτωση, τότε sites σαν το Wikileaks είναι μια από τις πιθανές δράσεις που θα μπορούσε να σκεφτεί κανείς για την πάταξη της διαφθοράς ή/και της εγκληματικής δράσης. Και βέβαια τέτοια θέματα μόνο με καθεστώς ανωνυμίας μπορούν να έρθουν στην επιφάνεια και συνεπώς τέτοια sites μόνο με καθεστώς ανώνυμων χρηστών μπορούν να λειτουργήσουν.

Μαθαίνουμε και κάτι άλλο όμως. Ότι οι παραδοσιακοί τρόποι απομάκρυνσης ύποπτου χρήματος (χωρίς να υπονοώ ότι τα παραπάνω χρήματα είναι σώνει και καλά ύποπτα) εκτός της χώρας -και γι αυτό εκτός κινδύνου- δεν έχουν πιά ασυλία. Στο  ιντερνετ η πληροφορία δεν έχει σύνορα.

Το δύσκολο; Να βρει κανείς την αλήθεια.

 

(Η φωτογραφία είναι από το Flickr και τον χρήστη  TW Collins)

8 thoughts on “Wikileaks: η πρόσφατη απαγόρευση αφορά κι ελληνικούς τραπεζικούς λογαριασμούς

  1. Pingback: vrypan|net|weblog » Wikileaks

  2. coolplatanos

    nikan όμως εμένα γιατί μου θυμίζει όλο αυτό λίγο τριανταφυλλοπουλική δημοσιογραφία; Κάτι σαν άγγελους του Τσάρλι και γενικά ομάδες αδιάφθορων που αναλαμβάνουν να κρατήσουν καθαρή την κοινωνία από τη διαφθορά. Είμαι πάρα πολύ δύσπιστη σε τέτοιου τύπου ιστορίες. Διότι τρέχα γύρευε αν πίσω από εκεί δεν κρύβονται κόντρες συμφερόντων και ξεκαθαρίσματα λογαριασμών διαφόρων ομάδων. Ακόμα όμως και αν είχαμε να κάνουμε πραγματικά με αγνές προθέσεις δεν θεωρώ πως διορθώνουν ουσιαστικά κάτι τέτοιου είδους ιστορίες. Οκ, θα αποκαλύπτουν κάποια σκάνδαλα για να αποδεικνύεται ότι το σύστημα δουλεύει καλά αφού μπορεί να τιμωρεί τους παραβάτες. Για να επιτρέπει στη συνέχεια να δημιουργούνται νέοι παραβάτες και πάει λέγοντας. Είναι το αντίστοιχο του “κυνηγήστε το τραφικίνγκ γυναικών” ενώ ακόμα το προϊόν του τράφικινγκ βρίσκει τεράστια πελατεία. Δεν ξέρω αν ξύπνησα απαισιόδοξη και διάβασα το άρθρο σου, αλλά δυστυχώς καθόλου δεν μου έδωσε ελπίδες. Αντίθετα μάλλον μου θυμίζει εφιάλτη. Εδώ δικαιώνω 100% τον Ανδριωτάκη που λέει ότι αν θέλει κάποιος να κάνει κάτι σοβαρό χρειάζεται να βγει επώνυμα. Και το ζήτημα δεν είναι να μου αποδείξει τις κομπίνες και τις διεξόδους που έχει δημιουργήσει ο καπιταλισμός για να επιβιώνει με κάθε τρόπο, αλλά να μου πει αν υπάρχει κάνας τρόπος διαφορετικής οικονομικής οργάνωσης που να περιορίζει τέτοιου τύπου φαινόμενα στο ελάχιστο. Διότι τις επιλογές οάσεων για φορολογικές διαφυγές τις έχουν οι ίδιοι δημιουργήσει, δεν φυτρώσανε από μόνες τους. Αμοιβαίες διακρατικές συμφωνίες αφορούν. Επομένως μου φαίνεται λίγο αστείο όλο αυτό. Είναι σαν να κόβεις ένα κεφάλι και να φυτρώνουν δέκα…

  3. nikan

    @coolplatanos Δεν καταλαβαίνω που ακριβώς εστιάζεται η αντίρρησή σου. Στην ύπαρξη sites σαν το wikileaks ή στο ποστ μου; Γιατί το wikileaks ΔΕΝ είναι δημοσιογραφία. Πολύ περισσότερο τριανταφυλλοπουλική. Δεν προβάλεται κανένα πρόσωπο, και δεν αυξάνει κανενός το κασέ από τις ‘επιτυχίες’. Προφανώς σε ένα ιδανικό κόσμο δεν θα υπήρχε ανάγκη για ανωνυμία αλλά φαντάσου ένα φουκαρά υπάλληλο πολυεθνικής που διαπιστώνει ότι γίνεται της τρελής στην εταιρεία του και θέλει να ειδοποιήσει τον κόσμο, να βγει να το κάνει επώνυμα: αν δεν τον καθαρίσουν τίποτα μπράβοι, θα τον φάνε οι δικηγόροι, οι δημοσιογράφοι κτλ.
    Έτσι που το πας με τη γραμμή τη σκέψη σου είναι σα να λες ότι “αυτά είναι ημίμετρα, μόνο μια επανάσταση θα μας σώσει” αλλά ακριβώς η ιστορία έχει δείξει ότι η απόπειρες ‘συνολικής’ λύσης του προβλήματος δημιουργούν νέα τεράστια προβλήματα. Προφανώς πρέπει να χτυπιέται η αιτία κι όχι το σύμπτωμα, αλλά ελλείψη τρόπου χρόνου ή μεθόδου, το να επισημαίνεις το σύμπτωμα δεν είναι λάθος.

  4. coolplatanos

    Δεν έχω αντίρρηση για το ποστ βρε συ, αλλά ναι, σε ύπαρξη sites σαν το wikileaks. Το τριανταφυλλοπουλική δημοσιογραφία το εννοώ με την έννοια των αποκαλύψεων και των “τιμωρών” όχι με την έννοια της προβολής ενός συγκεκριμένου ατόμου, διότι δεν παίζει μόνο αυτό στην περίπτωση Τριανταφυλλόπουλου. Οκ, καταλαβαίνω τη λογική που εννοείς για την ανωνυμία, αλλά προσωπικά είμαι καχύποπτη. Διότι αν ο χ υπάλληλος πολυεθνικής δεν είναι απλά ένας έντιμος φουκαράς και είναι βαλτός να βγάλει στοιχεία για μία αντίπαλη εταιρεία ποιος μου το εξασφαλίζει; Αν μη τι άλλο σε συνθήκες καπιταλισμού και άνευ επανάστασης θα προτιμούσα κάποιους θεσμούς και διαδικασίες τέτοιες που να εξασφαλίζουν διαφάνεια και όχι ανώνυμους πολίτες που παίζουν το ρόλο σωτήρων μας. Δεν ξέρω, μου θυμίζει αυτοδικία όλο αυτό και δεν μου δίνει ελπίδα, αντίθετα με φοβίζει. Δεν ξέρω να σου εξηγήσω, δεν το έχω σκεφτεί ακόμα αρκετά, να σου εξηγήσω τι με φοβίζει. Αλλά καθαρά ενστικτωδώς με απωθεί μία τέτοια λογική του στυλ “παίρνουμε το νόμο στα χέρια μας, ερευνούμε και καταγγέλλουμε όλα τα στραβά” και δη ανώνυμα. Ποιος μου εγγυάται ότι όλη αυτή η ιστορία δεν είναι μέσα σε παιχνίδια βιομηχανικής ή άλλης κατασκοπίας; Θα μπορούσε να υπάρχει ένας επώνυμος οργανισμός και να πάει ο χ ανώνυμος φουκαράς υπάλληλος πολυεθνικής όπως λες και να καταγγείλει κάτι και να προστατευτεί έτσι. Αλλά συνολικά ανώνυμη πρωτοβουλία με καθιστά καχύποπτη. Ποιοι είναι αυτοί που θέλουν να με σώσουν; Για ποιο λόγο το κάνουν; Το δέχομαι ότι η λογική μου είναι ισοπεδωτική και τα βλέπω όλα αυτά ημίμετρα. Συμφωνώ μαζί σου ότι οι συνολικές λύσεις δημιουργούν άλλα προβλήματα, αλλά ούτε και αυτές οι λύσεις με καλύπτουν προσωπικά τουλάχιστον. Εχουν δει τόσα τα ματάκια μου που ποτέ δεν θα εμπιστευόμουν αν είχα να κάνω μία καταγγελία να τη στείλω σε ένα τέτοιο site.

  5. coolplatanos

    Σκέφτομαι σε αντιδιαστολή ότι αντίθετα η προσπάθεια π.χ. μερικών ατόμων στη Βρετανία να τα βάλουν με τα Mac Donalds και ότι φτάσανε μέχρι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και σχεδόν δικαιώθηκαν και δεν τόλμησαν να τους πειράξουν μου έδωσε περισσότερες ελπίδες. Ελπίδες ότι αν έχεις πείσμα και νομική και επικοινωνιακή μεθοδικότητα μπορείς κάτι να καταφέρεις. Δεν ήταν συνολική επανάσταση αυτό, αλλά απομυθοποιεί τη δύναμη των μεγάλων εταιρειών. Ενώ αυτού του τύπου οι προσπάθειες μάλλον τρέφουν το μύθο της παντοδυναμίας. Δεν ξέρω, μπορεί και να είμαι λάθος, αλλά λέω αυτό που νιώθω.

  6. coolplatanos

    Σόρι για την κατάχρηση του χώρου. Θέλω να συμπληρώσω κάτι ακόμα: Εμπιστεύομαι πολύ περισσότερο όταν ξέρω ότι κάποιος έχει συγκεκριμένα συμφέροντα και φανερά και άρα μου δίνει τα περιθώρια να ξέρω με τι έχω να κάνω, παρά ομάδες ή άτομα που εμφανίζονται χωρίς συμφέροντα. Εκεί είμαι ιδιαίτερα καχύποπτη.

  7. Παρατηρητής

    “Ο sok είπε:
    March 11th, 2008 at 1:41 am

    Ωραίο post.Mόνο εσύ και ο πολίτης γράφετε καλά.Κοίτα ​​​​​εδώ​​​​​”

    Μας έχεις πρήξει ρε φίλε με το spam και την αυτοδιαφήμιση του blog σου. Και δε φτάνει αυτό, ακόμη και στο blog σου κάνεις comments με διαφορετικά nicks για να φαίνεται πως όλοι συμφωνούν μαζί σου και να καταγγέλεις όποιον διαφωνεί. ΕΓΩ λοιπόν διαφωνώ. Ο πολίτης ΔΕΝ γράφει καλά και ΔΕΝ μου αρέσει. ΜΗΝ τον επισκεφθείτε.

Comments are closed.