Δημοσιογραφικές ασκήσεις για τον Χριστόδουλο

Έχει γεμίσει η μπλογκόσφαιρα με κόπιες του υποτιθέμενου περιεχομένου του δωματίου του εκλιπόντος Αρχιεπισκόπου. Προφανώς το κείμενο, αν είναι αληθινό, συνιστά σκάνδαλο.  Αλλά από τις αναφορές που είδα (λίγες) δεν διαπίστωσα να έχει γίνει καμιά σοβαρή έρευνα για την προέλευσή του και τη διασταύρωσή του πριν αναπαραχθεί, ειδικά από τα λεγόμενα ειδησεογραφικά μπλογκ, που μπορεί να έχουν και πρόσβαση σε κάποιες πηγές (αν υποθέσουμε ότι την χρειάζονται και ποτέ).

Κι έτσι, χωρίς να έχω κανένα ιδιαίτερο λόγο να υπερασπιστώ την εκκλησία ή τον Χριστόδουλο, ή όποιον αυτόκλητο εκπρόσωπο του Θεού στη γή, παραθέτω  μερικές σκέψεις και παρατηρήσεις γιατί το όλο θέμα μου φάνηκε να μπάζει. Δεν έχω καμιά δημοσιογραφική πρεμούρα να το κάνω, αλλά μ’ ενοχλεί αυτό το ατέλειωτο copy paste που δεν κοιτά και λίγο πίσω.

Ποιά είναι η πηγή του συγκεκριμένου θέματος; Όλες οι αναφορές που είδα συμφωνούν πως είναι το περιοδικό ΙΕΡΑ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΗ. Μια αναζήτηση στη φράση ‘περιοδικό ΙΕΡΑ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΗ’ επιστρέφει βασικά τα κείμενα που έχουν δημοσιευτεί στα μπλογκ για τη αποσφράγιση του δωματίου του Χριστόδουλου αλλά καμιά άλλη αναφορά ή πολύ περισσότερο, σελίδα του περιοδικού. Κάπου διάβασα ότι το περιοδικό είναι ηλικίας 18 μηνών και κάπου αλλού ότι κυκλοφοράνε και σκαναρισμένες σελίδες από το άρθρο. Εν πάσει περιπτώσει σας παραπέμπω εδώ για το κείμενο, μιας και από κει άρχισε ο προβληματισμός μου.

Σε κάποιες από τις αναφορές γίνεται λόγος για ένα σχετικό άρθρο του Πρώτου Θέματος της 27/7 το οποίο ανέτρεξα και βρήκα και λέει περιληπτικά ότι και το παραπάνω κείμενο.

Γυρνώντας στην ΙΕΡΑ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΗ, εντόπισα στο ίντερνετ ένα περιοδικό με το όνομα ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΗ αλλά δεν υπάρχει τεύχος Σεπτεμβρίου ακόμα.

Στο μπλογκ “Απ΄αλλού” υπάρχει μια έρευνα για τον εντοπισμό του Συντάκτη κι αναφέρονται ονόματα και τηλέφωνα, αλλά ο ιστολόγος λέει ότι δεν κατάφερε να επικοινωνήσει μαζί του.

Η αναζήτηση στο Google News για το περιοδικό δεν επιστρέφει τίποτα, που σημαίνει ότι δεν έχει αναφερθεί στον τύπο που και τα portal που παρακολουθεί το Google News τον τελευταίο μήνα (τόσο κρατάει το Google News στοιχεία).

Το κείμενο τώρα το ίδιο έχει ασάφειες. Μιλάει για αποσφράγιση ιδιαίτερου δωματίου:

Ξεσφράγισαν το σφραγισμένο ιδιαίτερο δωμάτιο του αρχιεπισκόπου Χριστόδουλου στο Παλαιό Ψυχικό και βρήκαν πάρα πολλά αντικείμενα μεγάλης χρηματικής αξίας. Τα κατέγραψε επιτροπή την οποία αποτελούσαν δικαστικές αρχές, ο διευθυντής της αστυνομίας, ο εκπρόσωπος της εφορίας, ένας συμβολαιογράφος, ο αρχιερατικός επίτροπος Θωμάς Χρυσικός, ο πρώην αρχιερατικός επίτροπος Θωμάς Συνοδινός, ο γνωστός Βρεσθένης Θεόκλητος Κουμαριανός, και δύο διάκονοι του Χριστόδουλου.

συνεπώς, το τι ήταν εκτός του δωματίου ήταν γνωστό και σε κοινή θέα. Αλλά …

Τα πράγματα που καταγράφηκαν βρίσκονταν τόσο στο ιδιαίτερο δωμάτιο του Χριστόδουλου όσο και στα βεστιάριά του(= ιματιοθήκες) και στο υπόλοιπο ανάκτορό (sic) του.

Ποιός ο λόγος αυτής της καταγραφής εκτός δωματίου; Ποιά είναι γενικά η νομική διαδικασία σφραγίσματος ξεσφραγίσματος; Κι εν πάσει περιπτώσει δεν  μιλάμε για προσωπική κατοικία αλλά για αρχιεπισκοπική κατοικία; Τι θεωρείται περιουσία του Χριστόδουλου και τι της εκκλησίας τότε; Τι είχε περιέλθει στον Χριστόδουλο από τους προκατόχους του ή την εκκλησία και τι απ’ ευθείας σ’ αυτόν;
Στο άρθρο του πρώτου Θέματος η συντάκτρια Αντζυ Σταθάτου κάνει σύγκριση με τον Αρχιεπίσκοπο Σεραφήμ:

Ηταν καλοκαίρι του 1998 όταν αποσφραγιζόταν η αρχιεπισκοπική κατοικία στο Παλαιό Ψυχικό μετά την εκδημία του μακαριστού Αρχιεπισκόπου Σεραφείμ. Τότε δεν είχαν βρεθεί πολλά αντικείμενα μεγάλης αξίας. Ο λιτός Σεραφείμ «είχε αφήσει το σπίτι να ρημάξει από την υγρασία», όπως
έλεγε συνεργάτης του τότε Αρχιεπισκόπου Χριστόδουλου.

Προφανώς δεν μπορώ να το διασταυρώσω αυτό από το νετ. Δεν υπήρχε  Google τότε 😉

Εδώ μιλάει για αποσφράγιση Αρχιεπισκοπικής κατοικίας κι όχι δωματίου. Και παρακάτω:

Στις 10 Ιουνίου του 2008, περίπου δέκα χρόνια μετά, η αρχιεπισκοπική κατοικία
αποσφραγίστηκε εκ νέου.

Εν κατακλείδι: δύο αναφορές όλες κι όλες, η μία στο ‘έγκυρο’ ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ κι η άλλη σ’ ένα περιοδικό που αν υπάρχει δεν το ξέρει ούτε ο εκδότης του, ένα κείμενο υπερβολικό και μια υστερία αναπαραγωγής του. Βγάλτε τα συμπεράσματά σας.

Η φωτογραφία είναι από το flickr  και το χρήστη Eddi ’07.

9 thoughts on “Δημοσιογραφικές ασκήσεις για τον Χριστόδουλο

  1. Rodia

    Τη λίστα βρήκα σε σχόλιο στου Ροΐδη –>> http://roides.wordpress.com/2008/10/26/sxoles_v
    και, όπως αναφέρει ο κ. Λασκαράτος, σχολιάζοντας επίσης, «Επίσης ανάλογη λίστα είχε δημοσιεύσει λίγο πριν το “Πρώτο Θέμα”. (…)
    Πάρτε τώρα και μια επίσημη ιστοσελίδα, αυτή του περιοδικού Lifo που αναφέρει τη λίστα της ντροπής με τα 600 μανικετόκουμπα http://www.lifo.gr/blogs/wwwlifogrblogsnatash/1

    Εμένα όμως δεν με ενδιαφέρει τόσο η λίστα όσο η αλήθεια της. Αν είναι ψεύτικη γιατί δεν μηνύονται οι συκοφάντες; Γιατί δεν δημοσιεύεται η πραγματική λίστα καταγραφής; Με αυτό το πνεύμα ανέβασα το ποστ. Θέλω να μάθω. Ισχυρό πρόσωπο εξουσίας ήταν ο μακαριστός -ή όχι;- και αφορά την πλειονότητα των συμπολιτών μου που θρησκεύονται. Γιατί η αλήθεια δεν είναι «επίθεση στην εκκλησία», όπως αναφέρθηκε ήδη. Η αλήθεια βοηθά στην αντιμετώπιση της έξαλλης ανηθικότητας. :)

  2. nikan

    Το είδα που είχες βρει τη λίστα και δεν αναφερόμουν σε σένα με το ποστ. Απλά πήρα αφορμή. Το θέμα μου ήταν απλά ότι αναπαράγεται κάτι που μέχρι στιγμής είναι ελάχιστα τεκμηριωμένο κι όλοι το θεωρούν αλήθεια. Δεν νομίζεις ότι θάπρεπε να είμαστε πιο προσεκτικοί και τουλάχιστον να ζητάμε περισσότερες εξηγήσεις;

  3. SLY

    Να σας πληροφορήσω πως είχαμε υπόψη μας αυτή τη λίστα εδώ και αρκετό καιρό αλλά δεν την αναδημοσιεύσαμε διότι ήταν αδύνατο να τη διασταυρώσουμε από ασφαλείς πηγές. Το συμπέρασμα που βγάλαμε είναι ότι πιθανότατα πρόκειται για μούφα.

    Κάντε όμως μια σύγκριση με το δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας σε σχέση με την υποτιθέμενη “πλήρη” απογραφή. Θα δείτε κάποια κοινά σημεία που φανερώνουν προσθήκη “συγγραφικού οίστρου” επάνω σε ένα άρθρο καθημερινής εφημερίδας:
    http://www.enet.gr/online/online_hprint?q=%D7%F

  4. Rodia

    Τη λίστα βρήκα σε σχόλιο στου Ροΐδη –>> http://roides.wordpress.com/2008/10/26/sxoles_v
    και, όπως αναφέρει ο κ. Λασκαράτος, σχολιάζοντας επίσης, «Επίσης ανάλογη λίστα είχε δημοσιεύσει λίγο πριν το “Πρώτο Θέμα”. (…)
    Πάρτε τώρα και μια επίσημη ιστοσελίδα, αυτή του περιοδικού Lifo που αναφέρει τη λίστα της ντροπής με τα 600 μανικετόκουμπα http://www.lifo.gr/blogs/wwwlifogrblogsnatash/1

    Εμένα όμως δεν με ενδιαφέρει τόσο η λίστα όσο η αλήθεια της. Αν είναι ψεύτικη γιατί δεν μηνύονται οι συκοφάντες; Γιατί δεν δημοσιεύεται η πραγματική λίστα καταγραφής; Με αυτό το πνεύμα ανέβασα το ποστ. Θέλω να μάθω. Ισχυρό πρόσωπο εξουσίας ήταν ο μακαριστός -ή όχι;- και αφορά την πλειονότητα των συμπολιτών μου που θρησκεύονται. Γιατί η αλήθεια δεν είναι «επίθεση στην εκκλησία», όπως αναφέρθηκε ήδη. Η αλήθεια βοηθά στην αντιμετώπιση της έξαλλης ανηθικότητας. :)

  5. nikan

    Το είδα που είχες βρει τη λίστα και δεν αναφερόμουν σε σένα με το ποστ. Απλά πήρα αφορμή. Το θέμα μου ήταν απλά ότι αναπαράγεται κάτι που μέχρι στιγμής είναι ελάχιστα τεκμηριωμένο κι όλοι το θεωρούν αλήθεια. Δεν νομίζεις ότι θάπρεπε να είμαστε πιο προσεκτικοί και τουλάχιστον να ζητάμε περισσότερες εξηγήσεις;

  6. SLY

    Να σας πληροφορήσω πως είχαμε υπόψη μας αυτή τη λίστα εδώ και αρκετό καιρό αλλά δεν την αναδημοσιεύσαμε διότι ήταν αδύνατο να τη διασταυρώσουμε από ασφαλείς πηγές. Το συμπέρασμα που βγάλαμε είναι ότι πιθανότατα πρόκειται για μούφα.

    Κάντε όμως μια σύγκριση με το δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας σε σχέση με την υποτιθέμενη “πλήρη” απογραφή. Θα δείτε κάποια κοινά σημεία που φανερώνουν προσθήκη “συγγραφικού οίστρου” επάνω σε ένα άρθρο καθημερινής εφημερίδας:
    http://www.enet.gr/online/online_hprint?q=%D7%F

  7. nikan

    Α, ωραία. Δεν την είχα υπόψι την αναφορά της Ελευθεροτυπίας

  8. nikan

    Α, ωραία. Δεν την είχα υπόψι την αναφορά της Ελευθεροτυπίας

  9. nikan

    Α, ωραία. Δεν την είχα υπόψι την αναφορά της Ελευθεροτυπίας

Comments are closed.