Comments on: Πυροβολώντας έναν expert

By: Στ. Χαϊκάλης

Στ. Χαϊκάλης — Sun, 06 Sep 2009 18:28:31 +0000

πολύ καλό post, πολύ ενδιαφέρων διάλογος για ένα θέμα που θα μας απασχολήσει για πολύ καιρό. Υπάρχουν πολλές πλευρές να το προσεγγίσει κανείς. Σημαντική θα παραμείνει η αξιοπιστία και ο επαγγελματισμός, κάτι που αφορά όλα τα practices στα οποία λόγω trend, εμφανίζονται περισσότεροι ειδικοί, απότι συνήθως.

By: adamo

adamo — Sun, 06 Sep 2009 03:12:22 +0000

Αυτό δεν είναι κάτι νέο. Το λένε shop vs school culture. Για παράδειγμα στα τέλη του 19ου αιώνα για να γίνει κάποιος Μηχανικός μπορούσε να ακολουθήσει τρεις διαδρομές:

1- Πολύχρονη μαθητεία δίπλα σε ένα παλαιότερο μηχανικό (αυτή είναι και η αρχαιότερη μέθοδος)
2- Ακριβή εκπαίδευση και certification σε συγκεκριμένο εξοπλισμό από την κατασκευάστρια εταιρία
3- Πανεπιστημιακές σπουδές

Σας φαίνεται καθόλου γνωστό αυτό το pattern; Αναμενόμενο γιατί αυτό συμβαίνει για κάθε επαγγελματικό πεδίο που ξεπηδά από το computing.

By: christospapadimitriou

christospapadimitriou — Sun, 06 Sep 2009 02:48:17 +0000

Η αποδοτικότητα χαρακτηρίζεται από το πόσο καλό είναι το διαφημιστικό σου προϊόν εφόσον πλέον βρισκόμαστε σε ενα περισσότερο ειλικρινές ως προς τις μετρήσεις μέσο.

By: lexx

lexx — Sun, 06 Sep 2009 02:40:10 +0000

Χαίρομαι που συντονιζόμαστε επί της πραγματικότητας (για την δεύτερη παράγραφο)
Συμφωνώ ότι ο χώρος είναι σε διαδικασία ωρίμανσης (αλίμονο)
Αλλά η αποδοτικότητα πρέπει να χαρακτηριστεί σε σχέση με κάτι. Γι αυτό επιμένω ότι η αγορά δεν καθιερώνει απαραίτητα το αποδοτικότερο, ούτε το ποιοτικότερο. Αυτά γίνονται μόνο σε ασκήσεις οικονομικών για αρχάριους

By: lexx

lexx — Sun, 06 Sep 2009 02:40:10 +0000

By: christospapadimitriou

christospapadimitriou — Sun, 06 Sep 2009 02:34:16 +0000

όλα τα παρακάτω χωρίς να διαφωνώ με τη δευτερη παράγραφό σου, αντίθετα επαυξάνω, αλλά νομίζω ότι είναι λόγω μεταβασης και ωρίμανσης.

By: christospapadimitriou

christospapadimitriou — Sun, 06 Sep 2009 02:32:52 +0000

Εϊμαι αρκετά αισιόδοξος γιατί το μέσο αυτό χαρακτηρίζεται από 3 άξονες:

1. Τους ανθρώπους (όπως κάθε διαφημιστικό μέσο ως αποδέκτες)
2. Τη σχέση μεταξύ τους και την επιρροή (όπως αρκετά διαφημιστικά μέσα)
3. Το γεγονός ότι η αντίδραση είναι μετρίσιμη

Ο τρίτος άξονας που δεν έχει με τόση ακρίβεια άλλο διαφημηστικό μέσο, θα μας βοηθήσει να αναδείξουμε το καλό διαφημιστικό προϊόν /διαφημιστή/PR geek κλπ, και τολμώ και ελπιζω το καλύτερο προϊόν (Ο στόχος τουλάχιστον είναι αυτός)

By: lexx

lexx — Sun, 06 Sep 2009 02:22:30 +0000

Εξαιρετικά αισιόδοξη άποψη για την ελληνική αγορά. Ωραία ακούγονται αλλά η ως τώρα εμπειρία μου αδυνατεί να στηρίξει μια τέτοια εξέλιξη.

Κακή διαχείριση δημιουργικών ανθρώπων, τεχνολογιών και απίστευτες σπατάλες χρημάτων βλέπω. Αυτή είναι η κατάσταση που παρατηρώ με κάποιες βέβαια εξαιρέσεις. Γιατί εδώ ξαφνικά η αγορά να μεταλλαχθεί και να κάνει εμπνευσμένες επιλογές φτάνοντας σε αποδοτικά αποτελέσματα;

Έχει κανείς την πεποίθηση ότι αυτή τη στιγμή η αγορά είναι αποδοτική σε σχέση τις θεωρητικές δυνατότητες της ή τουλάχιστον τις προσδοκίες του;

By: christospapadimitriou

christospapadimitriou — Sun, 06 Sep 2009 02:04:30 +0000

Μπορεί να πάρει το χρόνο της, αλλά η αγορά θα επιβληθεί και σε αυτόν το τομέα και θα επιβάλλει οπως προανέφερε ο nikan το αποδοτικό, πιο συγκεκριμένα κατά τη γνώμη μου το αποδότικό ως προς τα χρήματα.
Για τον τομέα που αναφερόμαστε οικονομικα αποδοτικό είναι αυτό που είναι και πραγματικά αποδοτικό, δηλαδή μια καθαρή αντιπροσώπευση στα social media ή ενα πολύ έξυπνο κονσεπτ που κάνει χρύση αυτών και είναι αποδοτικό ως προς τις πωλήσεις σε τελική ανάλυση. Άρα τα δυο αυτά μέρη ταυτίζονται κατα την αποψή μου.

By: lexx

lexx — Sun, 06 Sep 2009 01:58:06 +0000

Έλα ντε. Μακάρι πραγματικά να αρχίσουν παρουσιάζονται πιο πρακτικά πράγματα. Συνεχίζω να αναρωτιέμαι αν η αγορά προωθεί το αποδοτικό. Έχω τόσες ενστάσεις με την αγορά γιατί ήδη από την μικρή εμπειρία μου έχω δει τόσο κακή στελέχωση που πραγματικά… καταλαβαίνω γιατί έγιναν αόρατες, οι αόρατες δυνάμεις της αγοράς του Αδάμ Σμιθ. ;P