Tag Archives: ιδιωτικότητα

Bloggers στις Βρυξέλες: οι συμμετέχοντες

Ο Νίκος Βασιλάκος γράφει στο in.gr:

Καραβάνι 50 Ελλήνων και Ελληνίδων blogger πάει στις Βρυξέλες από αυτήν την Κυριακή μέχρι και την Τρίτη.

Ποιούς θα συναντήσουν

Την Επιτροπή Ελευθεριών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

Τον κ. Σταύρο Δήμα Επίτροπο για το Περιβάλλον

Τον κ. J. Barrot Επίτροπο Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων και,

Την κ. McGreevy Επίτροπο Εσωτερικής Aγοράς

Τί θα συζητηθεί

H προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών

Η επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και,

η προστασία των καταναλωτών στο Internet

Ποιοί πάνε

proxeirotetradio.blogspot.com

popoculture.blogspot.com

nylon.gr

elenaspiropoulou.gr

dimitris.glezos.com

g700.blogspot.com

reality-tape.com

vouts.blogspot.com

blog.cosmix.org

datpro.gr

metablogging.gr

pestaola.gr

221.gr

nikosvasilakos.gr

voteforliberty.wordpress.com

adeligia.net

tsimitakis.wordpress.com

arkoudos.com

papanotas.wordpress.com

greekgastronomer.com

vrypan.net

oneiros.gr

scholarios.wordpress.com

blogs.hiveworks.com

kalimera.pasok.gr

neolaia.gr

eforum.gr

politesenergoi.gr

tilaphos.blogspot.gr

e-rooster.gr

amarkos.gr

anamrfosis.net

magicasland.com

Το ταξίδι έγινε πραγματικότητα χάρη στην πρόσκληση δύο ευρωβουλευτών του ΠΑΣΟΚ, της κ. Μαίρης Ματσούκα και του κ. Σταύρου Λαμπρινίδη.

Κρατώ μια επιφύλαξη καθώς αναγράφονται 33 blogs αλλά ο συνολικός αριθμός των 50 bloggers μπορεί να προκύπτει από τα ομαδικά blogs.

UPDATE: Μια απαραίτητη διευκρίνιση, ο Βασιλάκος γράφει πως οι bloggers θα συναντήσουν “τον κ. Σταύρο Δήμα Επίτροπο για το Περιβάλλον” αλλά στο δελτίο τύπου στο προηγούμενο ποστ αναφέρεται πως θα γίνει “συνάντηση με εκπροσώπους των γραφείων των Επιτρόπων“. Αυτά για λόγους διασταύρωσης των ειδήσεων.

Bloggers στις Βρυξέλες: Ατζέντα κι ανακοίνωση τύπου

Σχετικά με την επικείμενη επίσκεψη στις Βρυξέλες ομάδας μπλογκερ προσκεκλημένων από την Σοσιαλιστική ομάδα, στην οποία θα συμμετέχω κι εγώ,  κι επειδή έχω διαβάσει διάφορα σχόλια εδώ κι εκεί με ερωτήσεις για το τι πάμε να κάνουμε κτλ, δημοσιεύω την ατζέντα και το δελτίο τύπου που μόλις μου ήρθαν με email, για επίλυση κάποιων αποριών.

Πρόγραμμα Επίσκεψης

 

Κυριακή 07 Σεπτεμβρίου 2008

 

  • 07.30 Συνάντηση στο “Ελευθέριος Βενιζέλος” – παραλαβή εισιτηρίων από την κα Μαρία Παπαδά, τηλ: ….
  • 09.10 Αναχώρηση για Βρυξέλλες με την πτήση ΟΑ 145
  • 11.40 Άφιξη στο αεροδρόμιο Βρυξελλών
  • 14.30 Mεταφορά στο ξενοδοχείο

 

NH Hotel City Center****

Chaussee de Charleroi 17,

tel +32.2.539.01.60 fax +32.2.537.90.11

 

  • Aπόγευμα ελεύθερο
  • 20.30 Δείπνο προς τιμήν των προσκεκλημένων από τον κ. Σταύρο Λαμπρινίδη και την κα Mαίρη Mατσούκα στο εστιατόριο:

 

“Les Salons de l’Atalaïde”

89, chaussée de Charleroi

1060 Bruxelles τηλ: 02/5346456

Δευτέρα 08 Σεπτεμβρίου 2008

 

  • 11.00 Αναχώρηση με λεωφορείο από το ξενοδοχείο για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, rue Wiertz 60
  • 11.30-13.00 Ενημέρωση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στην αίθουσα 0C11( Απαραίτητη η ταυτότητα ή το διαβατήριο για την είσοδο στο Ε.Κ.)
  • 13.00-14.00 Διάλειμμα (καφέ-σάντουιτς)
  • 14.00-17.30 Συνάντηση με θέμα “Προστασία της ιδιωτικής ζωής και των δικαιωμάτων του καταναλωτή στην Ε.Ε. στην εποχή του Ίντερνετ ” Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αίθουσα 7C50
  • 17.45-18.30 Παρακολούθηση της συνεδρίασης της Επιτροπής Ελευθεριών Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αίθουσα 3C50 σχετικά με την επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών και την προστασία των καταναλωτών
  • 18.45 Αναχώρηση από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για το ξενοδοχείο

 

Τρίτη 09 Σεπτεμβρίου 2008

 

  • 09.30 Αναχώρηση με λεωφορείο για την έδρα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής-κτίριο Berlaymont
  • 10.00-12.00 Συνάντηση με εκπροσώπους των γραφείων των Επιτρόπων κ.Σταύρο Δήμα (Περιβάλλον), κ.J.Barrot (Δικαιοσύνη και Εσωτερικές Υποθέσεις) και κ. McGreevy (Εσωτερική Aγορά)
  • 12.15 Μετάβαση στο ξενοδοχείο
  • 16.30 Αναχώρηση με λεωφορείο από το ξενοδοχείο για το αεροδρόμιο19.45 Αναχώρηση με την πτήση της ΟΑ 148 για Αθήνα
  • 23.55 Άφιξη στην Αθήνα

 

 

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΠΑΣΟΚ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ

Γραφείο Σταύρου Λαμπρινίδη

Επικεφαλής της Κ.Ο. του ΠΑ.ΣΟ.Κ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

 

ΤΟΜΕΑΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Bρυξέλλες, 3 Σεπτεμβρίου 2008

 

ΣΤ. ΛΑΜΠΡΙΝΙΔΗΣ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

 

“Ζούμε σε έναν κόσμο όπου όλοι — κυβερνήσεις, ιδιωτικές εταιρείες, αλλά και εγκληματίες — επιδιώκουν και όλο και περισσότερο μπορούν, να έχουν τη μεγαλύτερη δυνατή και ανεξέλεγκτη πρόσβαση στα ηλεκτρονικά δεδομένα μας. Επομένως, εξυπακούεται ότι τα οικονομικά συμφέροντα των μεγάλων εταιρειών πρόσβασης στο διαδίκτυο δεν μπορεί να υπαγορεύουν το επίπεδο προστασίας των δεδομένων μας και τους νόμους που υιοθετεί η Ευρώπη για την υπεράσπιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών της”.

 

Το παραπάνω τόνισε κατά τη συζήτηση για την αναθεώρηση της Οδηγίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων στο διαδίκτυο (E-Privacy Directive) στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ και Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών κ. Σταύρος Λαμπρινίδης, που είναι και κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Σοσιαλιστικής Ομάδας για το παραπάνω ζήτημα.

 

Aκολουθεί το πλήρες κείμενο της παρέμβασης του κ. Λαμπρινίδη:

 

“Αγαπητοί Συνάδελφοι,

Ζούμε σε έναν κόσμο όπου όλοι — κυβερνήσεις, ιδιωτικές εταιρείες, αλλά και εγκληματίες — επιδιώκουν και όλο και περισσότερο μπορούν να έχουν τη μεγαλύτερη δυνατή και ανεξέλεγκτη πρόσβαση στα ηλεκτρονικά δεδομένα μας. Γι’ αυτό το λόγο, οι όποιες αλλαγές στην E-privacy Directive θα πρέπει να έχουν ως μόνο στόχο αυτόν που υποδηλώνει ο τίτλος της: Τη διασφάλιση της μεγαλύτερης δυνατής προστασίας των προσωπικών μας δεδομένων και της ιδιωτικής μας ζωής.

“Για τον παραπάνω λόγο, είμαι αντίθετος με κάθε προσπάθεια να αποδυναμωθεί ο ορισμός του τι αποτελεί “προσωπικό” — και άρα υπό την προστασία του νόμου — “δεδομένο” των ευρωπαίων πολιτών. “Οι επιδιωκόμενες εξαιρέσεις, ειδικά για τις διευθύνσεις ΙΡ, καταστρατηγούν ‘από την πίσω πόρτα’ την ισχύουσα ευρωπαϊκή νομοθεσία για το τι αποτελεί ‘προσωπικό δεδομένο’. Επίσης, δεν θεωρώ ότι σημαντικά θέματα, όπως τα πνευματικά δικαιώματα στο διαδίκτυο, είναι δυνατόν να αντιμετωπίζονται χωρίς καμία προηγούμενη συζήτηση, μέσω ‘ξεκάρφωτων’ τροπολογιών στην Οδηγία για το E-Privacy. Και δεν θεωρώ, τέλος, ότι οι πάροχοι υπηρεσιών διαδικτύου επιτρέπεται να κρίνουν οι ίδιοι ποιες παραβιάσεις της ασφάλειας των δικτύων τους “βλάπτουν τους χρήστες τους” και ποιες όχι, κι επομένως να αποφασίζουν οι ίδιοι για το ποιες, ακόμα και κατάφορες, παραλείψεις τους υποχρεούνται να ενημερώνουν τους συνδρομητές τους και τις ανεξάρτητες εποπτικές αρχές.

“Σέβομαι το ρόλο και την προσφορά των ιδιωτικών εταιριών πρόσβασης στο Διαδίκτυο. Αλλά τα οικονομικά συμφέροντα των μεγάλων εταιρειών δεν μπορεί να υπαγορεύουν τους νόμους που υιοθετεί η Ευρώπη για την υπεράσπιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών της.”

Η διαμαρτυρία για το DVD

Χτες στις 7μμ μια ομάδα από 20 περίπου bloggers ανάρτησαν στα ιστολόγια τους ένα ποστ διαμαρτυρία για την περιβόητη ιστορία του DVD Ζαχόπουλου και την ‘πληροφορία’ της περασμένης Κυριακής ότι έχει διαρρεύσει στην μπλογκόσφαιρα. Εξέδωσαν και το παρακάτω δελτίο τύπου:

Ύστερα από πληροφορίες που μεταδόθηκαν την Κυριακή 27.1.2007 περί δήθεν ανάρτησης του video της υπόθεσης Ζαχόπουλου στο Διαδίκτυο, περίπου 30 bloggers αποφάσισαν να οργανώσουν την Καμπάνια «ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΔΩ ΤΟ DVD – ΔΕΝ ΠΑΡΑΒΙΑΖΩ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ».

Συντονισμένοι γύρω από αυτό το σύνθημα και χρησιμοποιώντας ως λογότυπο ένα dvd σε σχήμα ροζ κλειδαρότρυπας, οι bloggers κινητοποιούνται προκειμένου να περάσουν το μήνυμα ότι δεν υπάρχει ενδιαφέρον για να δούμε το εν λόγω video στις οθόνες μας, ούτε στα «συμβατικά», ούτε στα «εναλλακτικά» μέσα ενημέρωσης.

Η Καμπάνια κορυφώνεται την Παρασκευή, ώρα 19.00 – 19.30, οπότε καλούνται όλοι οι bloggers που συμμετέχουν να αναρτήσουν ένα σχετικό κείμενο. Πρόκειται για την πρώτη διαδικτυακή διαδήλωση με ζήτημα που αφορά με τα θεμελιώδη δικαιώματα στον ελληνικό κυβερνοχώρο, δηλαδή το δίπολο προστασίας της ιδιωτικότητας – αξίωσης για διαφάνεια.

Αναζητώντας τα όρια ανάμεσα σε προστασία προσωπικών δεδομένων και διαφάνεια της κρατικής δράσης, καταλήγουμε ότι δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος που να δικαιολογεί την προβολή και μετάδοση του video. Η γενικότερη υπόθεση έχει αδιαμφισβήτητα ενδιαφέρον και πρέπει κάθε στοιχείο που σχετίζεται με τη διαφθορά και συμβάλλει σε έναν ουσιαστικό δημόσιο διάλογο να δοθεί στη δημοσιότητα. Σε αυτόν τον διάλογο, εξ ορισμού, δεν μπορεί να συμβάλλει η προβολή της ερωτικής πράξης.

Θέλουμε έτσι να αφαιρέσουμε από τον επίδοξο δημοσιογράφο ή διακινητή το επιχείρημα ότι «υπάρχει δικαιολογημένο ενδιαφέρον της κοινής γνώμης». Η κοινωνία των πολιτών είναι εδώ και αντιδρά. Δεν θα επιτρέψουμε σε κανέναν να αποφασίσει πριν από εμάς, χωρίς εμάς, ότι «ο κόσμος θέλει να δει το dvd».

Η πρωτοβουλία για την διαμαρτυρία ήταν του e-Lawyer και το σχετικό banner του ibloglive

dvd.jpgΗ διαμαρτυρία δεν βρήκε σύμφωνη όλη την μπλογκόσφαιρα κι ο eLawyer έχει επιχειρήσει να συνοψίσει και να απαντήσει στα σχετικά επιχειρήματα, εδώ.

Προσωπικά, η αηδία που νοιώθω απ’ όλη αυτή την ιστορία, με κάνει να τείνω να συμφωνήσω με τα κίνητρα της διαμαρτυρίας αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί έπρεπε να γίνει με τη μορφή ανάρτησης ποστ σε μια συγκεκριμένη στιγμή. Αυτού του τύπου οι διαμαρτυρίες έχουν νόημα όταν είναι μαζικές για να γεμίζουν οι aggregators κι οι μηχανές αναζήτησης από τα σχετικά ποστ. Ειδικά στις δεύτερες έχει περισσότερη σημασία γιατί όταν ψάχνει κανείς ‘DVD Ζαχόπουλος’ θα βλέπει τη διαμαρτυρία, πιθανώς πάνω πάνω, στις αναζητήσεις (αν έχουν φροντίσει οι διαμαρτυρόμενοι να λινκάρουν ο ένας τον άλλο). Στην περιορισμένη κλίμακα όμως που έγινε περισσότερο για εσωτερική ‘κατανάλωση’ στην μπλογκόσφαιρα προσφέρεται.

Πάντως καταλαβαίνω και την άλλη άποψη που λέει ότι το DVD δεν είναι απλά ένα προσωπικό θέμα Ζαχόπουλου, αλλά ένα πολιτικό ντοκουμέντο και γι αυτό η γνώση του τι περιέχει, μας αφορά. Αλλά δεν μπορώ σε καμιά περίπτωση να συμμεριστώ την δημόσια προβολή του γι αυτό το λόγο.

Το ζήτημα όμως δεν εξαντλείται στο DVD αλλά στην ‘ανθρωποφάγα’ διάθεση του τύπου, των media αλλά και κάποιων blog να εκθέσουν την προσωπική ζωή κάποιου σε δημόσια θέα. Κι απ’ αυτή την άποψη μια καμπάνια που θα αφορά γενικά την προστασία της ιδιωτικότητας θα είχε περισσότερο νόημα.

Ποδαρικό από την Privacy International

Μια πρωτιά μας επιφύλασε η αναχώρηση του 2007 κι η είσοδος του 2008 : η Ελλάδα φιγουράρει πρώτη ανάμεσα σε 70 χώρες στο θέμα της προστασίας της ιδιωτικότητας. H πρωτιά αφορά την ετήσια μελέτη που εκδίδουν οι οργανισμοί Electronic Privacy Information Center (Αμερική) και Privacy International (Ην.Βασίλειο) από το 1997. Αντί να γελάσετε, απλά κλάψτε για τους υπόλοιπους 69. Και βέβαια το εθνικό μας φιλότιμο μας κάνει να τα διατυμπανίζουμε αυτά (κι αυτό το ποστ δεν ξεφεύγει απ’ αυτήν την κατηγορία) αλλά μια ματιά σε βάθος δείχνει μια εικόνα όχι τόσο ρόδινη.

Καταρχήν η γενική εικόνα είναι η ακόλουθη και μες τα μαύρα κόκκινα και κίτρινα, το πράσινο χρωματάκι της Ελλάδας μοιάζει συνώνυμο της ελπίδας.

privacymap.jpg

Αλλά αν δούμε τον συνοπτικό πίνακα με τα αποτελέσματα, θα παρατηρήσουμε ότι η πρώτη Ελλάδα δεν εμφανίζει βαθμολογία (προφανώς απουσία δεδομένων) για τα 4 από τα 14 κριτήρια, ενώ η βαθμολογία της είναι 1 για το κριτήριο ‘Communication interception’.

privacytable.jpg

Σε ποιά κριτήρια δεν διαθέτουμε δεδομένα; Ας τα δούμε αναλυτικά (οι ορισμοί είναι της μελέτης):

1. Data sharing

  • Are there laws protecting against use of information for secondary purposes?
  • Has the government initiated plans for sharing personal information between government agencies?
  • Are companies required to hand information over to government?

2. Communication Data Retention

  • Are there adequate laws protecting against abuse?
  • When can police intercept? E.g. ‘Reasonable cause’, ‘probable cause’, etc.
  • What type of investigations can involve interception? e.g. cases where there the crime is punishable by 4 years in prison, 2 years in prison, all crimes, proscribed crimes,
  • Do security services have oversight?
  • Who authorises? A judge? A minister? [‘judicial warrants’ does not mean the same in all countries, where sometimes judges have investigatory powers, though the survey does attempt to note this]
  • Are telecommunications service providers required to create ‘intercept capability’?

3. Workplace monitoring

  • Are there laws protecting against abuse?
  • Are there legal cases and legal avenues?
  • Are there guidelines?

4. Border and Transborder issues

  • Border surveillance developments have resulted in some countries reaching for measures that are ill-considered and disproportionate
  • Is a country implementing unnecessary biometrics at borders, e.g. fingerprints in passports?
  • International co-operation in law enforcement and surveillance and sharing of data with other governments

Το δε κριτήριο στο οποίο πατώνουμε (προφανώς λόγω Vodafone) έχει ως εξής:

Communication interception

  • Are there adequate laws protecting against abuse?
  • When can police intercept? E.g. ‘Reasonable cause’, ‘probable cause’, etc.
  • What type of investigations can involve interception? e.g. cases where there the crime is punishable by 4 years in prison, 2 years in prison, all crimes, proscribed crimes,
  • Do security services have oversight?
  • Who authorises? A judge? A minister? [‘judicial warrants’ does not mean the same in all countries, where sometimes judges have investigatory powers, though the survey does attempt to note this]
  • Are telecommunications service providers required to create ‘intercept capability’?

Ακολουθεί η περίληψη για την Ελλάδα (για το πλήρες κείμενο κάντε κλικ στο Greece):

GREECE
  • Article 9 of the constitution recognises the right to privacy in the home, and data protection (since amendment), Article 19 for communications privacy
  • Comprehensive privacy law
  • Data Privacy Authority is independent, led by high ranking official, and may impose administrative or penal sanctions that include imprisonment; a history of controversial but important rulings, covering ID, CCTV, DNA, and workplace surveillance
  • CCTV was permitted for the Olympics on the condition that they be de-activated after the games; but this was continued for a further six months to monitor car traffic circulation, and was then extended to 2007, but also fined the police for a breach
  • Infamous wiretapping case involving Vodafone and ministers’ communications, led to a 76m EUR fine for Vodafone

Ένας άλλος λόγος που η Ελλάδα φιγουράρει ψηλά είναι η ίδια η μεθοδολογία της έρευνας: Στην στάθμιση οι παράγοντες που αναφέρονται στο νομικό πλαίσιο βαρύνουν περισσότερο (: Constitutional protections, statutory protections, and privacy enforcement reflected real and actual protections. Together with democratic safeguards they have he capacity to create a weighting that could easily counter-balance any surveillance intransigences), αλλά ως γνωστόν, η Ελλάδα δεν πάσχει από έλλειψη νόμων αλλά από εφαρμογή τους.

Τελικά όμως υπάρχει η εξής παρηγόρια: η μελέτη είναι συγκριτική, κι αν έχει ελλείψεις στην περίπτωση της Ελλάδας, το πιθανότερο είναι να έχει ελλείψεις και για τις άλλες χώρες. Συνεπώς η ιεράρχηση έχει μια σχετική αξία. Μπορεί να μην είμαστε αντικειμενικά πρώτοι, αλλά τουλάχιστον δεν πατώνουμε ως συνήθως.