Tag Archives: copyright

Οι Σκοπιανοί ζητάνε τουρίστες

… και προσπαθούν να τους προσελκύσουν μ’ αυτό το μικρό βίντεο που η πρωτοτυπία του είναι ότι κυκλοφορεί με άδεια Creative Commons. Προφανώς το όνομα της χώρας που αναγράφουν στο βίντεο δεν είναι ‘Σκόπια’.
Έχω περιέργεια για το κατά πόσο ένα τέτοιο βίντεο, που κόστισε 190χιλ Ευρώ, με τέτοια διακίνηση μπορεί να έχει αποτέλεσμα.

Οι ίδιο οι Σκοπιανοί εμφανίζονται αρκετά επικριτικοί κι απαισιόδοξοι.

Reblog this post [with Zemanta]

Youtube: μπέρδεμα!

2009-01-19_2232
Στο τέλος του 2008 είχα σκαρώσει αυτό το μικρό βιντεάκι με μια σύντομη ανασκόπηση της χρονιάς που πέρασε για τα ελληνικά social media. Είχα χρησιμοποιήσει φωτογραφίες φίλων και δικές μου από το flickr και την υπηρεσία animoto.

Στο animoto ανεβάζει φωτογραφίες, προσθέτεις πιθανώς κάποιες λεζάντες, διαλέγεις μουσική για να επενδύσεις το βίντεό σου και το σύστημα αναλαμβάνει να σου φτιάξει ένα μικρό animated slide show, με πολύ ικανοποιητικά αποτελέσματα.

Υπάρχουν δύο δυνατότητες στο animoto: να ανοίξεις ένα απλό λογαριασμό οπότε έχει δυνατότητα για παραγωγή βίντεο μέχρι μισό λεπτό, ή να πληρώσεις μια μικρή συνδρομή και να μπορείς να δημιουργήσεις μεγαλύτερης διάρκειας βίντεο.

Στο θέμα μουσική έχεις επιλογή να χρησιμοποιήσεις είτε δικό σου κομμάτι είτε να επιλέξεις από μια σειρά που σου προτείνει το animoto.

Κι εδώ αρχίζει το ενδιαφέρον. Υπάρχουν δύο ειδών προτεινόμενα μουσικά κομμάτια: με άδεια CC και copyrighted. Για να τα προτείνει επισήμως η υπηρεσία συμπεραίνει κανείς ότι με κάποιο τρόπο έχει εξασφαλίσει την άδεια των δημιουργών. Έτσι κι εγώ επέλεξα για το βιντεάκι μου το  Kill Me Quickly (Or Not At All) του His Boy Elroy.

Το animoto σου δίνει επιπλέον τη δυνατότητα το βίντο που θα φτιάξεις να το ανεβάσεις αυτόματα στο youtube. Ωπ! Τι είπα; Στο youtube; Και γίνεται με το copyrighted μουσικό κομμάτι;

Αυτό:

Your video, Greek Socialmediosphere 2008, may have audio content from Kill Me Quickly (Or Not At All) by His Boy Elroy that is owned or licensed by rumblefish.

Your video is still available worldwide.

What should I do?

No action is required on your part. In some cases ads may appear next to your video.

Under certain circumstances, you may dispute the copyright claim from rumblefish. These may be any of the following:

  • the content is mistakenly identified and is actually completely your original creation;
  • you believe your use does not infringe copyright (e.g. it is fair use under US law);
  • you are actually licensed by the owner to use this content.

To fingerprinting software είχε δράσει. Αναγνώρισε αυτόματα το κομμάτι και μου έβγαλε τη σχετική ειδοποίηση.
Παρότι θα μπορούσα να κάνω dispute επί τη βάσει του ότι το κομμάτι προέρχεται από το animoto και το είχα νόμιμα χρησιμοποιήσει, βαρέθηκα και το άφησα έτσι.

Όμως αυτό που είχε συμβεί ήταν αυτό που περιγράφαμε μερικούς μήνες πριν: το νέο business model του youtube.

Εναλλακτικά θα είχα τη δυνατότητα να κάνω χρήση μια λειτουργία του Youtube που λέγεται AudioSwap και να αντικαταστήσω το συγκεκριμένο μουσικό κομμάτι με κάποιο άλλο από μια βιβλιοθήκη με ελεύθερα μουσικά κομμάτια που διαθέτει το audioswap (περισσότερα, εδώ).

Πριν λίγες μέρες όμως εμφανίστηκαν μερικά περίεργα και μη προανακοινωθέντα κρούσματα στο youtube:  το youtube ΄ξύρισε’ τον ήχο από διάφορα βίντεο αυτόματα αφήνοντας ένα μήνυμα όπως:

This video contains an audio track that has not been authorised by all copyright holders. The audio has been disabled.

Προφανώς η συμφωνία που έχει με τις δισκογραφικές το youtube δεν είναι καθολική ή έχει υποστεί αλλαγές.
Θα έλεγε κανείς ότι από το να κατέβει όλο το βίντεο, το να αφαιρεθεί ο ήχος είναι λιγότερο κακό. Είναι όμως μεγάλη ενόχληση για τους δημιουργούς και, κυρίως, τους χρήστες.

Όμως η σύγχιση δεν σταματάει εδώ, γιατί τα νεώτερα λένε πως το youtube έχει βάλει σε δοκιμή το ‘κατέβασμα’ βίντεο με το πάτημα ενός κουμπιού.
Υποθέτω ότι η λειτουργία θα ενεργοποιείται όταν το βίντεο έχει περάσει από το ξεσκόλισμα για πνευματικά δικαιώματα. Αλλά φανταστείτε το μπλέξιμο του απλού χρήστη: εδώ ανεβάζω και ναι μεν παραβιάζω αλλά επιτρέπεται, εκεί ανεβάζω αλλά μου κόβουν τον ήχο, εδώ μπορώ να κατεβάσω βίντεο (ποιός ξέρει με τι δικαιώματα), εκεί δεν υπάρχει το αντίστοιχο κουμπί.
Το youtube προσπαθεί. Αλλά it takes two to tango. Το παρόν καθεστώς για τα πνευματικά δικαιώματα είναι ασύμβατο με το internet, ότι κι αν σημαίνει αυτό. Κι η μαζικοποίηση των κυρώσεων ή των διώξεων ή των τιμωριών, σίγουρα δεν λύνει το πρόβλημα.

Reblog this post [with Zemanta]

YouTube: νέα τεχνολογία εντοπισμού copyrighted υλικού

Σε πρόσφατο ποστ στο blog του YouTube, διαβάζουμε για την τελευταία τεχνολογική καινοτομία που ακούει στο όνομα Video Identification:

YouTube Video Identification will help copyright holders identify their works on YouTube. We have worked with Google to develop one-of-a-kind technology that can recognize videos based on a variety of factors.

To youtube λοιπόν λανσάρει μια τεχνολογία που θα βοηθάει τους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων να εντοπίζουν παράνομη χρήση του υλικού τους. Με τι σκοπό όμως;

Copyright holders can choose what they want done with their videos: whether to block, promote, or even—if a copyright holder chooses to partner with us—create revenue from them, with minimal friction. YouTube Video ID will help carry out that choice.

Βλέπουμε εδώ το εξής πολύ έξυπνο: το youtube που έχει γίνει αντικείμενο κριτικής επανειλλημένα για την χαλαρή αντιμετώπιση των παραβιάσεων πνευματικών δικαιωμάτων, στρέφεται προς τους κατόχους τους και κύριους επικριτές τους και τους λέει απλά: “Ορίστε, σας δίνω την τεχνολογία να εντοπίσετε ποιός παραβιάζει τα δικαιώματά σας, αλλά φανείτε έξυπνοι. Μπορείτε μεν να τους μπλοκάρετε αλλά καλύτερα ακόμα μπορείτε να μετατρέψετε την παραβίαση σε προωθητική ενέργεια κι ακόμα καλύτερα, αν συνεργστείτε με το youtube, μπορείτε να βγάλετε και λεφτά”!

Πριν πείτε ότι δεν πρόκειται να γίνει, σας πληροφορώ, ότι το σχετικό ποστ του Youtube ήρθε σε συνέχεια άρθρου των New York Times, που λέει ότι αυτό ήδη συμβαίνει  για το μεγαλύτερο μέρος του copyrighted υλικού!

Δείτε επίσης σχετικά το ποστ στο ReadWriteWeb.

Reblog this post [with Zemanta]

Minipod 5

Show notes

Μουσική: Sad Robot των Pornophonique
Download episode.

Viacom – Google: ισοπαλία προς όφελος των χρηστών

Άλλαξε το σκηνικό στη διαμάχη της Viacom με το Google για τη διαχείριση και την παράδοση προσωπικών δεδομένων χρηστών στην κινηματογραφική εταιρεία όπως γράψαμε τις προάλλες. Τα καλά νέα είναι ότι η Viacom υπαναχώρησε στις απαιτήσεις της αν και είχε με το μέρος της την δικαστική απόφαση. Όπως διαβάζουμε στο in.gr:

Τα δεδομένα χρήσης που θα παραδώσει η YouTube στην εταιρεία Viacom, κατόπιν δικαστικής εντολής, τελικά δεν θα περιλαμβάνουν τις διευθύνσεις IP και τα ονόματα των χρηστών.

Η Google, στην οποία ανήκει η YouTube, υποχρεώθηκε από ομοσπονδιακό δικαστήριο στις αρχές Ιουλίου να παραδώσει τα στοιχεία χρήσης στη Viacom, η οποία έχει καταθέσει αγωγή 1 δισ. δολαρίων εναντίον της.

Η Viacοm, στην οποία ανήκει το MTV και η Paramount, κατηγορεί τη Google ότι δεν έλαβε μέτρα για να εμποδίσει το ανέβασμα 160.000 βίντεο που καλύπτονται από δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.

Οι δύο πλευρές συμφώνησαν ότι τα ονόματα των χρηστών και οι διευθύνσεις τους δεν χρειάζεται να αποκαλυφθούν. «Συμφώνησαν να μας επιτρέψουν να καταστήσουμε ανώνυμα τα δεδομένα χρήσης« δήλωσε εκπρόσωπος της Google στο Reuters.

Η Viacom δεχόταν επικρίσεις από οργανώσεις για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στο Διαδίκτυο, οι οποίες μάλιστα θεωρούσαν ότι η δικαστική απόφαση παραβιάζει νόμο του1988 σύμφωνα με τον οποίο οι προτιμήσεις των πολιτών στην ενοικίαση ταινιών αποτελούν προσωπικό δεδομένο.

Η συμφωνία για την απόκρυψη της ταυτότητας των χρηστών ισχύει και για την περίπτωση της βρετανικής Premier League, η οποία έχει επίσης καταθέσει αγωγή κατά της Google.

Οι υποθέσεις αναμένεται να εκδικαστούν το 2009 ή το 2010.

Αισιόδοξο νέο, αν και δεν μπορούμε να προβλέψουμε το αποτέλεσμα της εκδίκασης, αλλά σίγουρα εκεί στην Αμερική μάχονται πολύ σοβαρά το θέμα της προστασίας των προσωπικών δεδομένων σε μια εποχή που η κυβέρνηση των ΗΠΑ και οι εταιρείες κάνουν ό,τι μπορούν για να εξυπηρετήσουν τα δικά τους συμφέροντα.

Viacom – Google: 1-0, αλλά σίγουρα χαμένοι οι χρήστες

Το Youtube είναι το μεγαλύτερο site για βίντεο στον κόσμο. Είναι επίσης μια μη κερδοφόρα, προς το παρόν, δραστηριότητα. Κι είναι τέλος προσφιλής στόχος: πολιτικών κυρίως από ολοκληρωτικά τριτοκοσμικά καθεστώτα, και αντιπροσώπων της βιομηχανίας του θεάματος.

Οι μεν πρώτοι δεν έχουν κάτι ειδικά με το Youtube αλλά δεν τους αρέσει καθόλου που φιλοξενεί βίντεο διαφωνούντων ή αντικαθεστωτικών.

Οι δεύτεροι τα έχουν με τη Google και το Youtube γιατί θεωρούν ότι το δεύτερο δεν κάνει πολλά για να αποτρέψει τους χρήστες του από το να ανεβάζουν χωρίς άδεια, περιεχόμενο υπό copyright.
Από τους πολλούς που έχουν μηνύσει το youtube, η περίπτωση της Viacom είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα:
πρόκειται για πολύ μεγάλη εταιρεία στην οποία μεταξύ άλλων ανήκουν το MTV και η Dreamworks. Η Viacom μήνυσε πέρσι το Youtube και τη Google ζητώντας αποζημίωση ενός δις Δολλαρίων.

Η τελευταία εξέλιξη σ’ αυτήν την εταιρική σάγκα είναι όμως ελάχιστα ευχάριστη για τους χρήστες.
Ο δικαστής Louis L. Stanton της Νότιας Περιφέρειας της Νέας Υόρκης, έκρινε ότι η Google πρέπει να παραδώσει στην Viacom log files του Youtube, στα οποία φαίνονται το όνομα χρήστη, η IP του και τα βίντεο που έχει παρακολουθήσει είτε στο youtube είτε σε κάποιο site στο οποίο είχαν αυτά αναρτηθεί με την διαδικασία του embedding, κι ανεξάρτητα αν αυτά απομακρύνθηκαν με πρωτοβουλία του Youtube ή σβήστηκαν από τους χρήστες.

Πρόκειται για πρωτοφανή απόφαση, γιατί αφενός τα δεδομένα δεν πηγαίνουν σε κάποια κρατική οντότητα αλλά σε μια ιδιωτική εταιρεία (που είναι ο ενάγων στην συγκεκριμένη περίπτωση), κι αφετέρου γιατί παραβιάζει μαζικά την ιδιωτικότητα των εκατομυρίων αυτών χρηστών (που ανάμεσά τους, να είστε σίγουροι, περιλαμβανόμαστε κι εμείς).

Δεν ξέρω αν υπάρχει νομικό μέσο για να ανατραπεί η απόφαση κι ούτε είμαι γνώστης του αμερικάνικου δικαίου (ούτε καν του ελληνικού) αλλά μου φαίνεται πως αν δεν αλλάξει τίποτα, έχουμε να δούμε ένα μπαράζ μηνύσεων από μεριάς Viacom προς απλούς χρήστες με σκοπό ή απλώς τον εκφοβισμό ή και την διεκδίκηση αποζημιώσεων.

Ήδη ακούγονται φωνές αντιδράσεων -από το Techcrunch ας πούμε που αποκαλεί τον δικαστή καθυστερημένο ή από το Electronic Frontier Foundation που προτρέπει την Viacom να υπαναχωρήσει από την απαίτησή της.
Το θέμα παραμένει ότι πλέον θα βλέπουμε βίντεο στο youtube, με άλλο μάτι.

Τι συμβαίνει με το Associated Press και γιατί μας νοιάζει

Η ιστορία ξεκινάει με 6 take down notices από το Associated Press, το γνωστό διεθνές πρακτορείο ειδήσεων, προς το Drudge Retort (Δεν ξέρω πως να το μεταφράσω ελληνικά, αλλά η έννοια του take down notice είναι ότι οι διαχειριστές μιας  ιστοσελίδας πρέπει αφαιρέσουν από το δημοσιευμένο περιεχόμενο της κάτι. Η Αμερικάνικη νομοθεσία δεν απαιτεί δικαστική εντολή γι αυτό, αλλά μια απλή ειδοποίηση από δικηγόρο. Ο υπεύθυνος μιας ιστοσελίδας είναι υποχρεωμένος να αφαιρέσει το περιεχόμενο και να ειδοποιήσει τους χρήστες που το ανάρτησαν κι αν μέσα σε δύο εβδομάδες δεν γίνει αγωγή εναντίον τους, μπορεί να το επαναφέρει. Περισσότερα εδώ).

To Drudge Retort είναι ένα social bookmarking site, κάτι σαν τα δικά μας Buzz, Cull, ή Blogz όπου οι χρήστες δημοσιεύουν συνδέσμους προς άλλες σελίδες ή άρθρα που βρίσκουν ενδιαφέροντα και άλλοι χρήστες τα σχολιάζουν.

Προφανώς τα επίμαχα σημεία αφορούσαν συνδέσμους προς περιεχόμενο του Associated Press.

Ο λόγος που επικαλείται το AP είναι παραβίαση του copyright του. Κι εδώ αρχίζει το ενδιαφέρον. Γιατί για αναδημοσίευση αποσπάσματος για λόγους σχολιασμού ή αναφοράς ειδήσεων, δεν υπάρχει παραβίαση copyright αλλά θεωρείται δίκαιη χρήση (fair use).

Η Ελληνική Νομοθεσία, σημειωτέον, όπως κι οι περισσότερες στον κόσμο φαντάζομαι, έχει αντίστοιχη πρόβλεψη.

Λέει ο νόμος 2121 για τα πνευματικά δικαιώματα του 1993:

Αρθρο 19

Παράθεση αποσπασμάτων

Επιτρέπεται, χωρίς την άδεια του δημιουργού και χωρίς αμοιβή, η παράθεση σύντομων αποσπασμάτων από έργο άλλου νομίμως δημοσιευμένου για την υποστήριξη της γνώμης εκείνου που παραθέτει ή την κριτική της γνώμης του άλλου, εφόσον η παράθεση των αποσπασμάτων αυτών είναι σύμφωνη προς τα χρηστά ήθη και η έκταση των αποσπασμάτων δικαιολογείται από τον επιδιωκόμενο σκοπό. Η παράθεση του αποσπάσματος πρέπει να συνοδεύεται από την ένδειξη της πηγής και των ονομάτων του δημιουργού και του εκδότη, εφόσον τα ονόματα αυτά εμφανίζονται στην πηγή.

….

Αρθρο 25

Χρήση για λόγους ενημέρωσης

1. Επιτρέπεται, χωρίς την άδεια του δημιουργού και χωρίς αμοιβή στο μέτρο που δικαιολογείται από τον επιδιώκομενο σκοπό: α) η αναπαραγωγή και η διάδοση στο κοινό, για λόγους περιγραφής επίκαιρων γεγονότων με μέσα μαζικής επικοινωνίας έργων, που βλέπονται ή ακούγονται κατά τη διάρκεια ενός τέτοιου γεγονότος, β) η αναπαραγωγή και η διάδοση στο κοινό με μεσα μαζικής επικοινωνίας προς το σκοπό της ενημέρωσης επί επίκαιρων γεγονότων πολιτικών λόγων, προσφωνήσεων, κυρηγμάτων, δικανικών αγορεύσεων ή άλλων έργων παρόμοιας φύσης, καθώς και περιλήψεων ή αποσπασμάτων από διαλέξεις, εφόσον τα έργα αυτά παρουσιάζονται δημόσια.

2. Η αναπαραγωγή και η διάδοση στο κοινό πρέπει, όταν αυτό είναι δυνατό, να συνοδεύονται από την ένδειξη της πηγής και του ονόματος του δημιουργού.

 

Το γεγονός γίνεται γνωστό, η μπλογκόσφαιρα αντιδρά, μάλιστα ο Μ. Arrington από το Techcrunch, θέλοντας να δείξει το γελοίο του πράγματος, δημοσιεύει ένα ποστ όπου κατηγορεί το Associated Press ότι παραβιάζει τα δικαιώματά του γιατί σε κάποιο άρθρο του έχει γίνει αναφορά σε δικό του και ζητά 12,5$ αποζημίωση, ποσό ίσο με το ποσό του θέλει το AP να του πληρώνουν για αναδημοσίευση.

Εντωμεταξύ το AP ανακοινώνει ότι πρόκειται να συναντηθεί με τον κο Robert Cox του Media Bloggers Association για να βρουν κάποια λύση στο θέμα.  Τι είναι όμως το MBA και ποιόν εκπροσωπεί. Στην σελίδα About διαβάζουμε:

The Media Bloggers Association is a nonpartisan organization dedicated to promoting, protecting and educating its members; supporting the development of “blogging” or “citizen journalism” as a distinct form of media; and helping to extend the power of the press, with all the rights and responsibilities that entails, to every citizen

Πρόκειται για κάποια οργάνωση που θέλει να προωθήσει το blogging σαν μια άλλη μορφή media, αλλά από που κι ως που εκπροσωπεί την άναρχη, μη ειδησεογραφική αναγκαστικά, μπλογκόσφαιρα; Αυτό το ερώτημα αντηχεί σε πολλά επιφανή μπλογκ, του Boing Boing συμπεριλαμβανομένου. Το θέμα θυμίζει λίγο την δική μας ΕΕΧΙ και το κατά πόσο έχει νόημα και λόγο να μας αντιπροσωπεύει σαν χρήστες του ιντερνετ, τη στιγμή που ποτέ δεν της το εκχωρήσαμε.

Ο Cory Doctorow πηγαίνει παραπέρα στο ποστ που προαναφέρθηκε και χαρακτη
ρίζει τον Robert Cox σαν “right-wing attack-blogger who hangs around on the lecture circuit and ran a blog devoted to pissing on Keith Olbermann”.

Το γεγονός ότι οι Νew York Times παρουσιάζουν σαν είδηση το θέμα κι ότι το AP εργάζεται με το MBA για να δημιουργήσει guidelines για bloggers, εξαγριώνει ακόμα περισσότερο τους μπλογκερς.

O υπεύθυνος του Drudge Retort έρχεται σε διαπραγματεύσεις με τους δικηγόρους του AP και, χωρίς να γίνει γνωστό τι ακριβώς συμφωνεί, λέει ότι τα βρήκαν πράγμα που οδηγεί άλλους να διατυπώσουν μια σειρά εύλογα ερωτήματα, όπως τι ακριβώς συμφώνησαν, πότε θα είναι διαθέσιμα τα περιβόητα guidelines κτλ.

Ενδιαφέρον έχει ότι στο ποστ που εξηγεί το ότι τα βρήκαν, ο υπεύθυνος του Drudge Retort αποκαλύπτει ότι ο εντοπισμός των εν λόγω αποσπασμάτων έγινε από μια υπηρεσία που λέγεται The Attributor και που βοηθάει στον εντοπισμό ‘κλεμμένου’ περιεχομένου.

Η υπόθεση συνεχίζεται και θα την παρακολουθήσουμε, αλλά μέχρι τώρα γεννά πολλούς προβληματισμούς κι ερωτήματα:

  1. Το AP είναι διεθνές, άρα οι κινήσεις του δυνητικά μπορεί να αφορούν και τους έλληνες μπλογκερς.
  2. Τι προηγούμενο δημιουργεί μια τέτοια ερμηνεία της δίκαιας χρήσης στα θέματα copyright εδώ, δεδομένης δε της δυσπραγίας της ελληνικής δικαιοσύνης;
  3. Στα θέματα που αφορούν τους μπλογκερς, σίγουρα δεν μπορεί κανείς να βγει και να ισχυριστεί σοβαρά ότι τους εκπροσωπεί. Αυτή η αλήθεια όμως έχει μια σκοτεινή πλευρά. Ότι αν χρησιμοποιηθεί από τους νομοθέτες ως γεγονός, οδηγεί σε μεθοδεύσεις κι  αποφάσεις ερήμην των μπλογκερ. Η παρούσα στάση της μπλογκόσφαιρας είναι η σταθερή αντίθεση σε ρυθμίσεις και πράξεις επιβολής. Επειδή όμως αυτές φαίνονται αναπόφευκτες όχι μόνο σε εθνικό αλλά και διεθνές επίπεδο, αναφαίνεται μια ανάγκη για κάποια αντιπροσώπευση για να υπάρξει ένας πιο οργανωμένος διάλογος. Ποιά θα μπορούσε να είναι αυτή και τι έκταση δεσμευτικότητας θα μπορούσε να έχει;
  4. Η ύπαρξη υπηρεσιών σαν το Attributor, εύκολα μπορεί να μεταβάλει τους όρους του παιχνιδιού σε κλέφτες κι αστυνόμους, εξωθόντας τα πιο φιλελεύθερα στοιχεία της μπλογκόσφαιρας σε περαιτέρω ριζοσπαστικοποίηση και παρτιζάνικες τακτικές.
  5. Είναι σαφές ότι οι παραδοσιακοί ειδησεογραφικοί οργανισμοί αντιμετωπίζουν οικονομικές πιέσεις, αν δεν είναι ήδη προβλήματα. Οι πιέσεις αυτές κινδυνεύουν να τους οδηγήσουν σε περαιτέρω περιχαράκωση των κεκτημένων τους και πίεση προς τις εκάστοτε εξουσίες να τους βοηθήσουν να τα προασπιστούν. Τα media όμως έχουν ρόλο να ελέγχουν την εξουσία. Αν την επικαλούνται για να επιβιώσουν, το σίγουρο θύμα θα είναι η όποια αντικειμενικότητα κι ελευθερία τους απομένει.

Σταματάω εδώ, το ήδη πολύ μακρύ αυτό ποστ και περιμένω γνώμες, σχόλια και συμπληρωματικές πληροφορίες.

Μίμης Ανδρουλάκης: μυθιστόρημα ελεύθερο για κατέβασμα από διαδίκτυο

Ευχάριστη και σημαδιακή η έκπληξη του Μίμη Ανδρουλάκη να διαθέσει ελεύθερα το μυθιστόρημα του “Το Χαμένο Μπλουζ” για κατέβασμα από το μπλογκ του. Κι η συμφωνία των εκδόσεων Καστανιώτη σ΄αυτή του την απόφαση ίσως να σημειοδοτεί την έναρξη μιας νέας εποχής για την εκδοτική δραστηριότητα στην Ελλάδα.

Ο ΜΑ στην εκπομπή ‘Επισκέπτης της Παρασκευής’ δήλωσε επίσης ότι σταδιακά θα απελευθέρώσει όλα του τα βιβλία στο διαδίκτυο!

Η μόνη απορία που έχω κι ελπίζω να με διαβάσει ο ΜΑ για να μας την λύσει, είναι τι είδους ελεύθερα είναι το ελεύθερα. Δηλαδή πρόκειται για κάποιου τύπου άδεια Creative Commons όπως λέει ο υπότιτλος (και ποιάν) ή διαθέτει το βιβλίο στο Public Domain, όπως φαίνεται να υπονοεί η ευχαριστία στον Καστανιώτη;

Στο pdf αρχείο, όπως μου υπέδειξε ο vrypan, διευκρινίζεται ότι η άδεια με την οποία διατίθεται το βιβλίο είναι:

Creative Commons : Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Greece -2008

 

Οι κλεφτοκοτάδες των feed

Όχι ρε γύφτο! Δεν θα κόψω εγώ το feed μου για πάρτη σου. Κοίτα να δεις τι θα γίνει (θενς Internetakias, neolaia.gr, xblog):

Τα splogs έχουν χτυπήσει εδώ και καιρό την πόρτα της ελληνικής μπλογκόσφαιρας. Κόποι ωρών, ημερών, μηνών και ετών ακυρώνονται σε δευτερόλεπτα με την ακούσια βοήθεια των feed (και όχι μόνο). Ολο και συχνότερα οι Έλληνες bloggers υποκύπτουν στον έμμεσο εκβιασμό που δημιουργεί αυτή η ανεξέλεγκτη αναπαραγωγή των blog τους.

Το φαινόμενο δεν είναι ελληνικό και αυτό είναι θετικό καθώς όλο και περισσότεροι ψάχνουν να βρουν μια λύση. Η διαφορά με π.χ. τα spam mail είναι οτι τα splogs ξεκινάνε απο εσένα. Αν δεν γράψεις εσύ το post σου δε θα βρεθεί κάποιος να το πάρει και να το πασάρει σε έναν τρίτο. Οπότε υπο προυποθέσεις μπορεις να έχεις εσύ το πάνω χέρι.

Σίγουρα δεν είναι κάτι εύκολο. Αυτοί που ψάχνουν να βρουν τρόπο να εκμεταλλευτούν τη δουλειά σου για δικό τους όφελος πάντα θα είναι ένα βήμα μπροστά. Καλούμε όλους να βοηθήσουν με ιδέες και προτάσεις για το πως θα μπορέσουμε να αντιμετωπίσουμε το φαινόμενο.

Υπάρχουν ήδη διάφοροι τρόποι για να κάνουμε όσο περισσότερο “ανεπιθύμητη” γίνεται την παρουσία του blog μας στα διάφορα splogs.

Ας δούμε κάποιους

Hotlinking images

Μια απο τις άμεσες επιπτώσεις των splogs είναι συνήθως η αυξημένη κατανάλωση bandwidth που μας δημιουργούν λόγω της χρήσης των φωτογραφιών μας. Μια κίνηση που μπορούμε να κάνουμε είναι να απαγορεύσουμε το hotlinking, δηλαδή να μη μπορεί κάποιος να δει φωτογραφίες μας έξω απο το site μας. Ομως πόσο αυτό ενοχλεί τον splogger?

Ενα κείμενο με ωραίες φωτογραφίες τραβάει την προσοχή. Ενα κείμενο με καθόλου φωτογραφίες αλλά διαφημίσεις απο δίπλα; Μήπως αυτό βολεύει ακόμα καλύτερα; Μια πολύ καλή λύση λοιπόν είναι η εμφάνιση συγκεκριμένης φωτογραφίας σε περίπτωση hotlinking, όχι γενικά αλλά απο sites τα οποία έχουμε βάλει στην “black list”

Η φωτογραφία που χρησιμοποιήσαμε είναι η παρακάτω. Θα μπορούσε να είναι μια ακόμα πιο ενοχλητική φωτογραφία ωστε να είναι ακόμα πιο ισχυρό το μήνυμα προς τον splogger. Θα μπορούσε ακόμη να είναι μια φωτογραφία-διαφήμιση για το site μας , για να εκμεταλλευτούμε και τους επισκέπτες στο splog που έτσι κι αλλιώς λόγω της δικής μας δουλειάς πάνε εκεί. Αλλά και μια απλή εικόνα με ένα σαφές κείμενο είναι αρκετή

eikona-hotlink

Ο τρόπος για να γίνει αυτό, ειδικά σε wordpress είναι σχετικά απλός. Ανοίγετε το αρχείο .htaccess που βρίσκεται συνήθως στο home directory του wordpress. Εκει πέρα κάτω ακριβώς απο το

# BEGIN WordPress

και πάνω απο οτιδήποτε άλλο γράψτε

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://(.+\.)?splog\.com/ [NC]
RewriteRule .*\.(jpe?g|gif|bmp|png)$ eikona.jpg [L]

splog\.com το site στο οποίο θέλετε να εμφανίζεται η απαγορευτική εικόνα (κρατάτε το \) και eikona.jpg το path της εικόνας.

Αυτό ήταν. Πλέον όποτε κάποιο splog χρησιμοποιεί φωτογραφίες απο το blog σας,παρά τη θέλησή σας, θα εμφανίζει αυτό το αρχείο. Σημειώστε οτι και πάλι θα χρησιμοποιείται bandwidth σας αλλά λογικά θα βαρεθεί αφού θα τον ενοχλείτε :) Καλό είναι η εικόνα που θα δημιουργήσετε να είναι αρκετά μεγάλη σε διαστάσεις ;)

Αλλοίωση :)

Μια άλλη πολύ καλή λύση είναι η χρήση κάποιου plugin για την αντιμετώπιση του προβλήματος. Απο αυτά που κυκλοφορούν το πιο “ελπιδοφόρο” φαίνεται να είναι τοwordpress antileech plugin.

Τι κάνει αυτό; Με λίγα λόγια, το παρακάτω post

internetakias-antileech-1a

κάθε φορά που θα το επισκέπτεται ο splogger και τα προγράμματά του για να το αντιγράψουν, μεταμορφώνεται σε

internetakias-antileech-2

Η συγκεκριμένη μέθοδος θέλει αρκετό χρόνο για να πετύχει καθώς θα πρέπει να αναγνωρίσετε τον splogger. Το plugin καταγράφει τις κινήσεις στα feeds κλπ και εσείς θα πρέπει με διάφορους τρόπους (συγκρίνοντας τις ώρες, βλέποντας το raw log stats του server κλπ) να αναγνωρίσετε ποιος είναι ο “αντιγραφέας”. Εντοπίζοντας τον έχετε διάφορες επιλογές, όπως π.χ. τι ακριβώς θα γίνεται με το feed σας. Θέλετε να εμφανίζεται ένα μέρος του μόνο στον splogger; Θέλετε να εμφανίζεται κάτι σαν αυτό της παραπάνω φωτογραφίας (το plugin έχει μια πολύ ωραία συλλογή απο παρόμοια κείμενα ); Θέλετε ένα απλό κειμενάκι; Δεν έχει και τόσο σημασία, αυτό που μετράει είναι οτι μπορείτε να χειριστείτε τον splogger όπως θέλετε χωρίς να επηρεάσετε το υπόλοιπο FEED κοινό σας.

Περιμένουμε τις προτάσεις σας για το πως θα μπορούσαμε να αντιμετωπίσουμε αυτο το φαινόμενο.

Speedlinking

Δεν έχω δυνάμεις για κανονικά ποστ, αλλά έχω ένα δυό πράγματα ενδιαφέροντα να μοιραστώ:

  1. Το Χάρβαρντ ψήφισε όλες οι ερευνητικές δημοσιεύσεις που παράγουν οι καθηγητές να διατίθενται ελεύθερα (open access). [via Ars Technica]. Δεν ξέρω αν χρηματοδοτείται από το Αμερικάνικο Δημόσιο το Πανεπιστήμιο. Αν χρηματοδοτείται τότε αυτό είναι η απόδοση του δημόσιου στο δημόσιο. Αν όχι, ακόμα πιο σημαντικό.
  2. Κι ενώ αισιοδοξούμε διαβάζοντας τέτοια, έρχεται ο επίτροπος Charlie McCreevy (EU’s Internal Market Commissioner) και μας κόβει τα φτερά: πρόταση για επέκταστη του copyright για την μουσική εκτέλεση από 50 σε 95 χρόνια. Δικαιολογία; Ε, να μην έχουν κάτι αντί για σύνταξη οι καλλιτέχνες; Που αν έχουν τραγουδήσει κάτι στα 20 τους θα πρέπει να εισπράτουν τη σύνταξη ως τα 110, συμπληρώνω εγώ. [via Ars Technika]
  3. Μιας και κάνουμε κουβέντα πολύ για τον twitter τελευταία, στο Tweetstats μπορείτε να δείτε τα στατιστικά για όποιον θέλετε (και ξέρετε το nick του).Μια γεύση από τα δικά μου:mytwitterstats
  4. Κληρικοί αδελφοποιημένοι. Blog για την ομοφυλοφιλία στον κλήρο. [via Think Positive]
  5. Google Spreadsheets: Δύο ενδιαφέρουσες πληροφορίες.
    1. Μπορείς να χρησιμοποιείς αυτό το sheet για να ειδάγεις KML για Google Earth και Google Maps [via O’Reilly Radar]
    2. Μπορείς να χρησιμοποιείς τις φόρμες που διαθέτουν για να συλλέγεις σε ένα sheet στοιχεία από online poll που εσύ δημιουργείς [via CyberNet και Leonid Mamchenkov που το μοιράστηκε στον Reader]
  6. Οι 6 μέθοδοι ανακάλυψης των σημαντικών blog για ένα θέμα/τομέα/κάθετη αγορά. Δεν τους δοκίμασα, αλλά φαντάζομαι ότι δουλεύουν βασικά για τ΄ Αγγλικά.’Αυτό που συγκράτησα είναι ότι το καλύτερο blogsearch είναι της Ask. [via ReadWriteWeb]
    1. Technorati
    2. Delicious
    3. Stumbleupon
    4. Google Reader Recommendations
    5. AideRss
    6. Ask.com Blogsearch